1. Cierto que está basado en estándares abiertos, el problema es que algunas implementaciones de AJAX en ciertas plataformas no son del todo compatibles con el resto, es decir, que añaden funcionalidades que no funcionan en otros entornos. ¡Cuidado!

2. La usabilidad se está utilizando como palabra comodí­n, pero ¿os habí©is preguntado como verí­a vuestra página un ciego? ¿o personas con movilidad reducidad, como tener sólo una mano?, o más fácil: ¿cómo se verí­a en un móvil o una PDA? ¿o como se imprime la página? La usabilidad sin accesibilidad no es demasiado útil.

3. Lo mismo de antes, muchos programadores web sólo tení©is en cuenta los PC’s y la dualidad Explorer/Firefox, pero existen muchos navegadores y muchas plataformas. Navegadores: Explorer, Firefox, Safari, Konqueror, Opera…; Sistemas Operativos: Windows, Linux, Solaris, MacOS, Symbian…; Plataforma: x86, PowerPC, x64, PDA, móvil, impresoras… Además, no estás teniendo en cuenta que AJAX es un grandí­simo consumidor de recursos, y que la gran mayorí­a de las personas tiene ordenadores de hace más de 2 años, con lo que una página web AJAX les puede ir lenta, muuuuy lenta, incluso podrí­a ser inviable su visualización.

4. El punto cuatro puede ser cierto, pero depende en gran medida tambií©n de las “modas” del momento. Hubo una í©poca que la moda eran los GIF animados, o los GIF entrelazados…

5. No es difí­cil su utilización… si estás habituado a aplicaciones tipo formulario de Windows. Para mis padres es bastante más difí­cil una web 2.0 que una página simple con enlaces donde pinchar y punto. Tener en cuenta que no todos los usuarios de Internet tienen menos de 30 años.

6. Flash, flash, la última panacea web. Existe un problema con flahs: no es abierto. Esto significa que sólo se puede ver flash en plataformas para las cuales Macromedia, su propietario, decida implementar su visor. Yo, usuario de Linux, he tenido muchos problemas con webs que utilizan flash porque normalmente Macromedia no saca un visor de flash para la última versión del mercado (en este caso la 9.0), sino que va un poco por detrás (actualmente se ven medianamente bien la 7.0 y la 8.0), pero además existe el problema de las fuentes: las fuentes de Windows no son las mismas que las de MacOS, ni las de Linux, etc. Con lo que muchos flash o no funcionan bien, no no se ven bien, no no se ven directamente. Por no hablar de PDA, móviles, impresoras, etc. ¡Cuidado con Flash!

7. ¿Adoptado por los “gordos” de la tecnologí­a? Los “gordos” de las tecnologí­as de hace 5 años ya no existen en su mayorí­a (piensa en Terra, Excite, Altavista…) No hay que hacer algo porque lo hagan los “gordos”, sino porque creamos que es lo que mejor se adapte a nuestras necesidades y las de nuestros clientes.

8. Sólo dirí© una cosa sobre Web 2.0: Existió una Web 1.0 y terminó en Burbuja Rota 1.0 ¿Será la WEb 2.0 otra Burbuja Rota 2.0? ¡Cuidado con las modas!

9. El punto nuevo es correcto.

10. El punto 10 es correcto siempre que estí©tica sea sinónimo de usabilidad y accesibilidad. Lo bonito, si inutil, no sirve de nada. La gente visita la web una vez, la ve, y no vuelve.

Siento estos comentarios algo duros, pero es que yo ya he vivido en “Internet” desde hace muchos años, y he visto pasar muchas modas y promesas que nunca se convirtieron en realidad. En nuestra jerga lo llamamos “vaporware”…

1. Basado en los estándares abiertos
2. Usabilidad
3. Válido en cualquier plataforma y navegador
4. Beneficia las aplicaciones web
5. No es dificil su utilización
6. Compatible con Flash
7. Adoptado por los "gordos" de la tecnología web
8. Web 2.0
9. Es independiente del tipo de tecnología de servidor que se utilice
10. Mejora la estetica de la web...]

si comparamos un correo con una buena arquitectura como GMAIL veremos que aunque en conexiones lentas este corre bien…. o bien compare su correo hotmail con el GMAIL, cuando pinchas crear un correo GMAIL muestra un magnifico desempeño.

gmail utiliza ajax lo que le permite ser una aplicación que no tiene que ir hasta el servidor para hacer refresh en la página misma.

saludos… esperamos que otras personas den su punto de vista