Comentarios en: Wikipedia: Sus seis “pecados” http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica Wed, 17 Mar 2010 19:42:39 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Mi pasado y sus fuentes de información « Marta Diego Casas http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica/comment-page-1#comment-11580 Mi pasado y sus fuentes de información « Marta Diego Casas Wed, 03 Mar 2010 16:26:42 +0000 #comment-11580 [...] Dejo el link aquí por si alguien tiene interés en visitarlo, sin ningún compromiso à pulsa AQUÍ para acceder. Dejo el debate [...] [...] Dejo el link aquí por si alguien tiene interés en visitarlo, sin ningún compromiso à pulsa AQUÍ para acceder. Dejo el debate [...]

]]> Por: Antonio Becerra http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica/comment-page-1#comment-10490 Antonio Becerra Sat, 17 Oct 2009 09:22:33 +0000 #comment-10490 Bue....por favor seamos tolerantes con los comentarios de cada quien...lo que nadie puede negar es que al ser hecha y revisada por seres humanos es normal que contenga errores...obviamente decir que es una enciclopedia es algo como presutuoso, las enciclopedias hasta hoy escritas tienen un comite editorial formado por varios eruditos y conocedores de las materias insertas en la tal enciclopedia, lo que hace que su nivel de credibilidad sea aceptable, pero nunca la verdad absoluta por aquello de que el ser humano hierra...lo otro que esta claro es que es una buena fuente de ingresos libre de impuestos para sus dueños. Gracias Bue….por favor seamos tolerantes con los comentarios de cada quien…lo que nadie puede negar es que al ser hecha y revisada por seres humanos es normal que contenga errores…obviamente decir que es una enciclopedia es algo como presutuoso, las enciclopedias hasta hoy escritas tienen un comite editorial formado por varios eruditos y conocedores de las materias insertas en la tal enciclopedia, lo que hace que su nivel de credibilidad sea aceptable, pero nunca la verdad absoluta por aquello de que el ser humano hierra…lo otro que esta claro es que es una buena fuente de ingresos libre de impuestos para sus dueños. Gracias

]]> Por: Santiago http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica/comment-page-1#comment-10403 Santiago Thu, 08 Oct 2009 06:28:50 +0000 #comment-10403 Buenas. Al terminar el texto staba seguro que no lo iva a comentar...al parecer me ganaron las ansias de despertar cierta refelexion en el escritor. Primero que todo no manipulemos los conceptos como se nos de la ganas, sobre todo dando juicios de valor a la palabras con contextos, como todas las referentes a ORGANIZACION...en este caso "Democracia"y "Anarquico" especialmente este segundo, por q no....... Ahora. Desde que terminaron los comunismos primitivos la cultura y el conocimiento paso a ser parte de una elite cultural...aveces aliada del poder aveces no, que algunas veces se preocupaba de difundir el conocimiento...como el siglo 19, y otra ves simplemente de sistematizarlos y preservarlo...como en la edad media en los monasterios religiosos. El fenomeno de wikipedia deber ser visto desde la optica historica en la que estamos,,,,donde prima el relativismo cultural, el desprestigio lamentable de la ciencia, el objetivismo(en wikipedia), la ausencia de verdad unica (paradojicamente) etc. No desde las 6 estupidesces que acabo de leer...especialmente el de "Wikipedia es opaco" Que verguenza!!! Por favor, hora de tumbar jerarquias, asi sea en la mente de los blogeros. Buenas.

Al terminar el texto staba seguro que no lo iva a comentar…al parecer me ganaron las ansias de despertar cierta refelexion en el escritor.
Primero que todo no manipulemos los conceptos como se nos de la ganas, sobre todo dando juicios de valor a la palabras con contextos, como todas las referentes a ORGANIZACION…en este caso “Democracia”y “Anarquico” especialmente este segundo, por q no…….

Ahora. Desde que terminaron los comunismos primitivos la cultura y el conocimiento paso a ser parte de una elite cultural…aveces aliada del poder aveces no, que algunas veces se preocupaba de difundir el conocimiento…como el siglo 19, y otra ves simplemente de sistematizarlos y preservarlo…como en la edad media en los monasterios religiosos. El fenomeno de wikipedia deber ser visto desde la optica historica en la que estamos,,,,donde prima el relativismo cultural, el desprestigio lamentable de la ciencia, el objetivismo(en wikipedia), la ausencia de verdad unica (paradojicamente) etc.

No desde las 6 estupidesces que acabo de leer…especialmente el de “Wikipedia es opaco” Que verguenza!!! Por favor, hora de tumbar jerarquias, asi sea en la mente de los blogeros.

]]> Por: Anónimo http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica/comment-page-1#comment-8 Anónimo Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-8 I agree I agree

]]> Por: Anónimo http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica/comment-page-1#comment-10 Anónimo Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-10 Wikipedia es perfectible no hay duda, pero me supongo que aqui hay odio de pura envidia. Y ademas tu favorito sera Encarta? Wikipedia es perfectible no hay duda, pero me supongo que aqui hay odio de pura envidia. Y ademas tu favorito sera Encarta?

]]> Por: Anónimo http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica/comment-page-1#comment-11 Anónimo Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-11 Como que odio de pura envidia? encarta? No sabeis ver una crí­tica constructiva? A mi me ha gustado mucho el articulo y lo encuentro bastante interesante. Es uan crí­tica dura pero que destaca sus puntos dí©biles pero no por eso dejarí© de usar Wikipedia ni dejará de gustarme. Como que odio de pura envidia? encarta? No sabeis ver una crí­tica constructiva? A mi me ha gustado mucho el articulo y lo encuentro bastante interesante. Es uan crí­tica dura pero que destaca sus puntos dí©biles pero no por eso dejarí© de usar Wikipedia ni dejará de gustarme.

]]> Por: Anónimo http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica/comment-page-1#comment-12 Anónimo Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-12 Voy a la tienda directamente a comprarme encarta. Por la gloria. Voy a la tienda directamente a comprarme encarta. Por la gloria.

]]> Por: Anónimo http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica/comment-page-1#comment-13 Anónimo Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-13 Hay que ser consciente de como se hace y por quien esta hecha, pero con todo resulta bastante util y sobre todo barato!!! je je Hay que ser consciente de como se hace y por quien esta hecha, pero con todo resulta bastante util y sobre todo barato!!! je je

]]> Por: Anónimo http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica/comment-page-1#comment-14 Anónimo Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-14 No toda wikipodia es igual o tiene los mismos problemas. Por ejemplo la Wikipedia alemana (que se puede comprar desde hace ya un par de años en formato DVD en las librerias alemanas) no tiene nada que envidiar (por lo que hacea riogor y seriedad) a otras enciclopedias (papel o DVD) producidas por las empresas de mayor prestigio en el ramo. Otro cantar es, por ejemplo, la Wikipedia en castellano que deja mucho que desear y es bastante chapucera... No toda wikipodia es igual o tiene los mismos problemas.

Por ejemplo la Wikipedia alemana (que se puede comprar desde hace ya un par de años en formato DVD en las librerias alemanas) no tiene nada que envidiar (por lo que hacea riogor y seriedad) a otras enciclopedias (papel o DVD) producidas por las empresas de mayor prestigio en el ramo.

Otro cantar es, por ejemplo, la Wikipedia en castellano que deja mucho que desear y es bastante chapucera…

]]> Por: Anónimo http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica/comment-page-1#comment-15 Anónimo Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-15 Es una critica un poquito burda y sin mucho fundamento. Tengo la presuncion que has escrito este articulo (copiando de otros!!) con el unico fin de ganar puntos en GOOGLE... lamentable. Deberias usar tu tiempo en cosas mejores... Es una critica un poquito burda y sin mucho fundamento. Tengo la presuncion que has escrito este articulo (copiando de otros!!) con el unico fin de ganar puntos en GOOGLE… lamentable. Deberias usar tu tiempo en cosas mejores…

]]>