Archivo para la categoría ‘Estadisticas

Hace mucho tiempo que quería hablar sobre los discos de estado sólido (Discos SSD), acrónimo en inglés de solid-state drive, es obviamente un dispositivo de almacenamiento de datos que usa memoria no volatil (flash) o memoria volátil (SDRAM) para almacenar los datos, en contrapartida a los discos duros convenciones que utilizan discos magnéticos.

Los SSD por lo tanto y sin entender mucho de la materia son más silenciosos, más rápidos en los tiempos de acceso y tienen menos latencia.

Aunque por el momento no se utilizan todo lo que deberían por diversos problemas o desventajas que pasamos a comentar en esta entrada, principalmente sus grandes desventajas es el precio y la capacidad, pero poco a poco las prestaciones de los discos SSD van mejorando y se están abriendo hueco en el mercado.

Ventajas

  • Gran velocidad de escritura
  • 10 veces más rápidos en lecturas que los discos convencionales
  • Menor consumo de energia y por lo tanto se calientan menos
  • Silenciosos
  • El rendimiento de los SSD es estables no disminuye al disminuir el espacio libre
  • Menos peso y menor tamaño
  • Más resistente y menos complejo
  • Tiempos de acceso mucho menores

Desventajas

  • Precio, los precios son considerablemente altos
  • Capacidad, disponen de mucha menos capacidad si lo comparamos con los discos convencionales
  • Vida útil, aunque cada vez se nota menos, las memorias flash tienen un límite de ciclos de escritura, normalmente desde 1.000.000 hasta 5.000.000 de ciclos. Algunos sistemas de archivos especiales pueden mitigar este problema repartiendo los datos a lo largo de todo el disco.

Discos SSD en servidores

Aunque se conocen de sobra las excelencias de los discos SSD, debido a su precio y en algunas ocasiones a su poca capacidad no están demasiado extendidos en lo que respecta al uso de servidores.

Personalmente he utilizado he utilizado sistemas (Linux y Windows) con ambos tipos (SSD y discos convencionales) y la diferencia entre uno y otros es abismal, los resultados del sistema con discos SSD en lo que a servidores se refiere son notablemente mejores que con discos convencionales en gran medida gracias al incremento en las velocidades de escritura y lectura frente a los para mí ya obsoletos (para servidores) discos rotacionales o discos convencionales.

Sin duda si lo que se necesita es un servidor de alto rendimiento la mejor opción es utilizar discos de estado sólido y más aún cuando estos servidores tienen un número elevado de escrituras, es decir un servidor dedicado para el uso de MySQL (por ejemplo) aumenta en gran medida su rendimiento con el uso de discos SSD.

Algunas curiosidades

  • Técnicamente no son discos a pesar de que en castellano tendamos a traducir la “D” de SSD por disk se trata de drive.
  • Impresionante: Tiempo de carga de disco duro normal vs disco estado solido (ssd)
  • En un estudio de grabación es muy importante el silencio. Los discos SSD permiten reducir el ruido que el ordenador genera, eliminando al 100% el sonido del disco duro
  • Soporta caídas, golpes y vibraciones sin estropearse y sin descalibrarse como pasaba con los antiguos Discos Duros.

Para alguien que no trabaje en temas relacionados con Internet es muy difícil llegar a comprender los datos que manejan los grandes sitios de Internet, aún más difícil todavía es llegar a comprender las diferencias reales en datos entre grandes sitios de Internet.

Hace poco Facebook compartió unos datos sobre que es lo que ocurría en 20 minutos de vida de Facebook.

Resumiendo 20 minutos de Facebook dan como resultado lo siguiente:

1.000.000 de enlaces compartidos
1.323.000 de fotos etiquetadas
1.484.000 de invitaciones a eventos
1.587.000 de mensajes de muro
1.851.000 de actualizaciones de estado
1.972.000 peticiones de amistad aceptadas.
2.716.000 fotos subidas
10.208.000 comentarios
4.632.000 mensajes privados

Con los datos en la mano cuesta imaginar que todo eso ocurre en sólo 20 minutos, pero es así ya que Facebook en poco tiempo se ha convertido en la segunda página con mayor tráfico a nivel global detrás y cerca del todopoderoso Google.

Cifras de Facebook

Las cifras de Facebook, ¿Cómo de grande es?

* Facebook tiene más de 500 millones de usuarios activos.
* Facebook actualmente es la página web más visitada a nivel mundial, con sus 690 mil millones de páginas vistas (pageviews) por mes.
* Facebook actualmente abarca el 9.5% de todo el tráfico de Internet, superando por poco a Google.
* Cada día hay 100 millones de nuevas fotos subidas por los usuarios.
* La infraestructura de Facebook debe ser capaz de soportar servicios de plataforma para más de 1 millón de páginas web, y 550.000 aplicaciones que usan la plataforma Facebook Connect.

Cifras de Tuenti

Las cifras de Tuenti, ¿Cómo de grande es?

* Tuenti usa alrededor de 1000 servidores.
* Tuenti actualmente es una de las 10 páginas más visitadas de España con 20.000 millones de páginas vistas cada mes.
* Tuenti sirve alrededor de 3.500 millones de páginas vistas cada día.
* Cada día hay 3.5 millones de nuevas fotos subidas por los usuarios.
* La infraestructura de Tuenti debe ser capaz de soportarunos 100 millones de mensajes de chat al día.

Comparando Facebook y Tuenti

Para empezar tengo que decir que podríamos decir que Facebook y Tuenti no juegan en la misma liga ya que una se centra en el mercado nacional y otra en el mercado global pero bueno vamos a tratar de comparar sus datos para hacernos una idea de la enorme diferencia existente entre ambas redes sociales, si dijéramos que Tuenti es grande tendríamos que decir que Facebook es enorme.

En primer lugar recurramos a Alexa (no es muy fiable en sitios de menor magnitud, pero para estos dos sitios si es fiable).

Tuenti: 518º página más visitada a nivel mundial
Facebook: página más visitada a nivel mundial

v

Como se puede ver en la gráfica Tuenti es insignificante con este sistema de medición.

Con los datos recopilados anteriormente podríamos tener datos mucho más exactos sobre la diferencia real en páginas vistas de ambos sitios.

Facebook:690.000 millones de páginas vistas al mes
Tuenti: 20.000 millones de páginas vistas al mes

Es decir una relacion de 34.5 a 1, o lo que es lo mismo, supongamos que un mes tiene 720 horas:

Facebook: 1.000 millones de páginas vistas cada hora
Tuenti: 27 millones de páginas vistas cada hora

En 20 horas de un día Facebook genera el mismo tráfico aproximadamente que Tuenti en un mes entero.

Gráfica de páginas vistas de Facebook vs Tuenti

El porcentaje de rebote de una página representa el porcentaje de usuarios que únicamente visitan una sola página de nuestro sitio web, es decir visitan una página y se van, también puede ser definido cómo “visitas basura”, este tipo de usuarios en la gran mayoria de las ocasiones no servirán de nada a no ser que tu sitio web conste de una única página por lo que el porcentaje de rebote no te debe de preocupar.

Muchos sistemas de estadística fijan el porcentaje de rebote en 30 segundos: un visitante se define como “desinteresado” si abandona la página antes de 30 segundos. El límite de 30 segundos, es un valor de referencia que en algunas aplicaciones de software comercial, se esta bajando a 5 segundos para evitar “counter terrorism” (gente que recarga las páginas varias veces para falsificar las estadísticas de una web).

Sin embargo Analytics como hemos explicado determinar el porcentaje de rebote cómo el número de usuarios que visitas una única página de nuestro sitio web.
Este indicador se usa para evaluar la calidad de las visitas y un porcentaje alto indica que algo va mal, también es interesante saber las páginas que tienen mayor porcentaje de rebote y analizar los motivos.

Mientras más bajo sea el porcentaje de rebote de mayor calidad serán las visitas que recibimos.

¿Cuál sería un buen porcentaje de rebote para mi página web?

Todo depende de la temática del sitio y de las principales fuentes de entrada, una página con un alto porcentaje de trafico orgánico proveniente de buscadores (más de 80% de trafico orgánico) es muy dificil que consiga un porcentaje de rebote menor al 50%, por otro lado para páginas que no se nutren de las visitas provenientes de buscadores el porcentaje de rebote tiene que ser menor, llegar a un porcentaje de rebote menor al 10% es casi una utopia, Facebook por ejemplo tiene un porcentaje de rebote de un 12%.

En Information Week informan que si Gmail sigue creciendo a la misma velocidad que lo está haciendo en los últimos tiempos, podría llegar a superar a Hotmail en poco tiempo.

Si Gmail continua con este crecimiento podría alcanzar los 43 millones de usuarios únicos en Estados Unidos, por otro lado si Windows Live Hotmail continúa perdiendo los usuarios como hasta ahora, tendrá unos 42 millones únicos. En ese preciso momento acabaría el hasta ahora eterno reinado de Hotmail.

Google Talk es el programa de mensajería instantánea desarrollado por Google y utilizado por un gran número de usuarios habituales de Gmail, Google Talk fue lanzado el 24 de Agosto de 2005.

Actualmente la mejor alternatica a la aplicación “Google Talk” es Gmail Chat que utiliza la misma red pero no necesita ningún tipo de instalación ya que el usuario lo utiliza a través del navegador y mientras observa su correo, sin duda está es posiblemente la opción más utilizada por los usuarios.

Gtalk utiliza Jabber como protocolo, lo mejor de Jabber es que a diferencia de otros protocolos permite conectarse al servidor desde un navegador.

En esta página podemos encontrar multitud de librerías que dan soporte para Jabber para diferentes lenguajes de programación. En el caso de Php podríamos escoger entre ClassJabberPHP y phpjabberclass, siendo ClassJabberPHP algo más recomendable por poseer una documentación más elaborada.

En programacion.com puedes encontrar un elaborado tutorial que explica cómo puedes integrar Jabber en una aplicación Php.

ArrobaHace ya un par de meses que Google comenzó a ofrecer Gmail sin invitaciones, hasta ese momento Gmail no había crecido de una manera desmesurada por esta limitación y necesitabas la invitación de otro usuario para crear una cuenta.

HitWise ha publicado un estudio en el que se analiza que desde esa fecha el servicio de correo Gmail ha crecido un 17% y si hablaramos del último año su crecimiento ha sido del 30%, a pesar de ello los otros servicios de correos con más cuota de mercado (Yahoo y Hotmail) siguen guardando una gran distancia.