Entradas etiquetadas ‘Sistemas

Hace mucho tiempo que quería hablar sobre los discos de estado sólido (Discos SSD), acrónimo en inglés de solid-state drive, es obviamente un dispositivo de almacenamiento de datos que usa memoria no volatil (flash) o memoria volátil (SDRAM) para almacenar los datos, en contrapartida a los discos duros convenciones que utilizan discos magnéticos.

Los SSD por lo tanto y sin entender mucho de la materia son más silenciosos, más rápidos en los tiempos de acceso y tienen menos latencia.

Aunque por el momento no se utilizan todo lo que deberían por diversos problemas o desventajas que pasamos a comentar en esta entrada, principalmente sus grandes desventajas es el precio y la capacidad, pero poco a poco las prestaciones de los discos SSD van mejorando y se están abriendo hueco en el mercado.

Ventajas

  • Gran velocidad de escritura
  • 10 veces más rápidos en lecturas que los discos convencionales
  • Menor consumo de energia y por lo tanto se calientan menos
  • Silenciosos
  • El rendimiento de los SSD es estables no disminuye al disminuir el espacio libre
  • Menos peso y menor tamaño
  • Más resistente y menos complejo
  • Tiempos de acceso mucho menores

Desventajas

  • Precio, los precios son considerablemente altos
  • Capacidad, disponen de mucha menos capacidad si lo comparamos con los discos convencionales
  • Vida útil, aunque cada vez se nota menos, las memorias flash tienen un límite de ciclos de escritura, normalmente desde 1.000.000 hasta 5.000.000 de ciclos. Algunos sistemas de archivos especiales pueden mitigar este problema repartiendo los datos a lo largo de todo el disco.

Discos SSD en servidores

Aunque se conocen de sobra las excelencias de los discos SSD, debido a su precio y en algunas ocasiones a su poca capacidad no están demasiado extendidos en lo que respecta al uso de servidores.

Personalmente he utilizado he utilizado sistemas (Linux y Windows) con ambos tipos (SSD y discos convencionales) y la diferencia entre uno y otros es abismal, los resultados del sistema con discos SSD en lo que a servidores se refiere son notablemente mejores que con discos convencionales en gran medida gracias al incremento en las velocidades de escritura y lectura frente a los para mí ya obsoletos (para servidores) discos rotacionales o discos convencionales.

Sin duda si lo que se necesita es un servidor de alto rendimiento la mejor opción es utilizar discos de estado sólido y más aún cuando estos servidores tienen un número elevado de escrituras, es decir un servidor dedicado para el uso de MySQL (por ejemplo) aumenta en gran medida su rendimiento con el uso de discos SSD.

Algunas curiosidades

  • Técnicamente no son discos a pesar de que en castellano tendamos a traducir la “D” de SSD por disk se trata de drive.
  • Impresionante: Tiempo de carga de disco duro normal vs disco estado solido (ssd)
  • En un estudio de grabación es muy importante el silencio. Los discos SSD permiten reducir el ruido que el ordenador genera, eliminando al 100% el sonido del disco duro
  • Soporta caídas, golpes y vibraciones sin estropearse y sin descalibrarse como pasaba con los antiguos Discos Duros.

Facebook es sin duda el servicio web que más ha incrementado su popularidad en estos últimos años, por eso y por la gran cantidad de usuarios que tienen se pueden permitir el lujo de crear servicios arriesgados con los que tratan de plantar cara a su competencia, en este caso los desarrolladores están preparando un cliente de correo que competiría con gMail, el nombre en clave del proyecto es “Project Titan”.

La opción de mensajes privados entre usuarios de Facebook ya está implementada desde hace bastante tiempo, pero claro si se le incorporá soporte POP e IMAP culaquier persona podría configurarse un correo de facebook y su dirección podría ser usuario@facebook.com, yo pienso que es un movimiento que de producirse sería muy interesante ya que Facebook seguramente aumentaría enormemente el número de páginas vistas por el gran número de usuarios que posee y que seguramente se configurarían un correo electrónico, para una red social el número de páginas vistas es muy importante ya que al final se traduce en más impresiones de publicidad que es la principal fuente de ingresos.

Lo que si que no creo es que pudiera llegar a ser una competencia real como servicio para gMail, el número de funcionalidades, prestaciones y calidad de servicio de gMail creo que no está al alcance de Facebook en estos momentos, en primer lugar porque gMail es un servicio muy consolidado y que está en continúa renovación y al cliente de correo de Facebook le quedaría mucho camino por andar.

“Facebook Mail” partiría con la ventaja de 400 millones de usuarios lo que sin duda ya para empezar sería un rotundo éxito porque por baja que sea la conversión habría millones de usuario utilizando el cliente de correo desde el primer día, pero también al ser una red social arrastra grandes problemas con difícil solución (cientos de contactos, páginas y grupos que pueden colapsar fácilmente el buzón de entrada).

En estos días Google ha comenzado a activar el soporte del protocolo IPv6 para YouTube lo que hace ver que la interminable migración de IPv4 a IPv6 está cada vez más cerca.

YouTube comienza a usar IPv6 [ENG]

La principal diferencia es que IPv4 puede llegar a albergar 232 direcciones de red diferentes y no es suficiente para que cada persona del planeta disponga de su propia dirección y mucho menos para que cada aparato electórnico pueda llegar a tener direcciones diferentes, en cambio IPv6 admite 2128, es decir con IPv6 tendríamos direcciones ip de sobra para cada persona y aparato de la tierra.

Lo cierto es que Internet duplica su tamaño cada año desde 1988.
Con el actual sistema IPv4 serian teóricamente posibles unos 4 billones de direcciones IP (232 direcciones), la previsión de población mundial para el 2.050 es de 9 mil millones de personas.

IPv6 es una solución por lo tanto a las limitaciones de IPv4:

  • Escasez de direcciones Ip.
  • Limita el crecimiento de Internet.
  • Provoca que los usuarios use NAT.
  • Hoy día el ruteo es ineficiente.
  • IPv4 no fue diseñado para ser seguro.

IPv6 tendrá otros beneficios, como la posibilidad de configuración automática de las redes, lo que reducira enormemente el coste de su mantenimiento.

Será posible establecer niveles de seguridad a nivel IP (permitiendo autentificación de las transmisiones entre equipos, asegurando la integridad y privacidad de las conexiones).

IPv6 – Wikipedia
Ipv4 – Wikipedia

PHP 5.2.0 ya disponible

3 de noviembre de 2006

en: Programacion

Ya se ha anunciado la disponibilidad de PHP 5.2.0.

Los desarrolladores de PHP acaban de liberar la versión 5.2.0 final.

Con varias mejoras, errores de código y seguridad corregidos y algunas optimizaciones.

Uno de los cambios más importantes es que las versiones de Apache 2.2.X no funcionaban debido a que cambia la API en la versión 2.2 respecto a la versión 2.0.

Eso es un bug de php que se supone que se ha solucionado en la versión 5.2.0 de php, hasta ahora si querías instalar apache 2.2.X tenías que hacer algunos cambios mencionados aquí.

20 trucos de seguridad para Apache

19 de junio de 2006

en: Test

Estas son 20 recomendaciones para optimizar la seguridad en tu servidor Apache, del mismo modo debes tener en cuenta que algunas de estas recomendaciones pueden disminuir el rendimiento de tu servidor dependiendo de tu configuración y de las especificaciones del sistema.

Primero, cerciorate de tener instalado los últimos parches de seguridad

No tiene sentido poner una cerradura mas resistente a tu puerta si dejas la ventana abierta.Del mismo modo si no tenemos los ultimos parches de seguridad instalado no tendría sentido continuar con la optimización de seguridad.

Restringir acceso por IP

Si tienes un recurso al que deba solamente tener acceso alguna red, o IP en concreto puedes configurarlo en Apache. Por ejemplo si deseas restringir el acceso a tu Intranet para permitir solamente la red 176.16:

Order Deny,Allow
Deny from all
Allow from 176.16.0.0/16

o por IP:

Order Deny,Allow
Deny from all
Allow from 127.0.0.1